هل يمكن لقانون بوتش لويس حل أزمة الملاءة متعددة الجنسيات؟

غيتي الملوك

لا.

نعم ، أنا آسف لإحباط القراء الذين يضعون آمالهم في هذا الاقتراح ، لكن – حسناً ، لا.

للدعم: قانون بوتش لويس هو الحل المفضل لدى Teamsters لأزمة الملاءة المالية التي تواجهها الولايات الوسطى وخطط أخرى متعددة الجنسيات ، رغم أنهم يذكرون أنهم سيدعمون “أي حل تشريعي يحمي فوائد المشاركين”.

أفاد مركز أبحاث التقاعد عن نسخة مبكرة من هذا القانون أنه سيعمل مثل رابطة الالتزام التقاعدي ، وحتى بعد قراءة هذا المصطلح ، أظن أن القراء يستطيعون رسم صورة لارتفاع ضغط الدم ، وذلك نظرًا لمقالاتي السابقة (هنا وهنا)

كما يمكنك أن تتخيل ، فإن خطة تعتمد على مديري الأصول الذين يتقدمون من خلال الاستفادة من دخل استثماري أكبر من الفائدة (المدعومة) المستحقة لن تفوز بختم الموافقة “جين”.

ومع ذلك ، فإن الشكل الحالي لمشروع قانون بوتش لويس أكثر تعقيدًا من هذا ؛

لذا ، من ناحية ، يعد هذا تحسناً – لا توجد محاولة لتعظيم العوائد بدلاً من الاستثمار بحكمة.

فيما يلي النتائج التي توصلوا إليها:

  • من المتوقع أن يكون لقانون “بوتش لويس” (BLA) تأثير إيجابي شامل ، لكنه سيوفر فقط ، في المتوسط ​​، حلاً جزئيًا.
  • ومن المتوقع أن يبلغ متوسط ​​عدد المشاركين المتأثرين بالإعسار في الخطة 3.2 مليون إذا لم يتم تقديم أي مساعدة تشريعية.
  • تعتمد النتيجة الإجمالية على الطريقة التي يتطور بها الاقتصاد بمرور الوقت.
  • وهم يحسبون أنه بدون عمل ، فإن تكلفة المساعدة المستقبلية لـ PBGC إلى خطط معسرة تبلغ 95 مليار دولار.

لماذا لا يوفر BLA المزيد من شريان الحياة مما تتنبأ به هذه الحسابات؟

وأخيراً ، يؤكد مؤيدو الفواتير أن هذه القروض هي قروض ، وليست عمليات إنقاذ ، ولكن هناك طباعة جيدة:

إذا كانت الخطة غير قادرة على تسديد أي مبالغ على قرض بموجب هذا القسم عند استحقاقها ، تتفاوض إدارة إعادة تأهيل المعاشات التقاعدية مع الجهة الراعية للشروط المعدلة للسداد والتي تعكس قدرة الخطة على سداد المدفوعات ، والتي قد تشمل دفعات الأقساط على مدار فترة معقولة.

(يرد هذا بالتفصيل في موقع التراث على الإنترنت ، والذي من أجل أن نكون منصفين ، نمزج تفاصيل الاقتراح بجذابه الخاص.)

لذلك أتمنى لو كان لدي أخبار أفضل.

إذن ما هو الحل؟

الثالثة في سلسلة.